Víctimas, Derechos y Transición a la Paz; Precedentes Jurisprudenciales en Colombia

Autor: Lilibeth GARCIA HENAO

Resumen:

En el presente artículo presento resultados parciales del “Proyecto De Investigación El Derecho De Las Victimas, En El Marco Del Proceso De Justicia Transicional Que Vive Colombia; Evaluación de un Paradigma”, adscrito al Grupo de Investigación en Derechos Humanos, Derecho Penal y Garantías Procesales, dentro de la Línea titulada “Derechos Humanos, Derecho Internacional Humanitario, Derecho Penal Internacional”. El énfasis esta en los precedentes jurisprudenciales de los derechos de las víctimas de nuestro conflicto armado dentro de los últimos 10 años hasta la actualidad, y al mismo tiempo, el cambio de orientación de la doctrina de la Corte Constitucional de Colombia, al ponerse a tono con los más elevados estándares de administración de justicia a nivel internacional y con la más moderna jurisprudencia y doctrina constitucional en Derechos Humanos. Ahora bien, la situación actual de las víctimas de estos hechos atroces ha sido caracterizada, en términos generales, por la limitada protección judicial de sus derechos, teniendo en cuenta que las organizaciones criminales y grupos ilegales al margen de la ley, no sólo obedecen a una estructura jerarquizada compleja, sino que han adoptado un modus operandi trasnacional y más actual, dado que al igual que con la evolución de humanidad y avance tecnológico, estos también han evolucionado en sus métodos de hacer la guerra, financiación y demandas. En este sentido pertinente señalar lo mucho que hemos avanzado con referencia de tolerancia, perdón y reconciliación, e igualmente es mucho es lo nos que falta con referencia a la proporcionalidad del daño y el castigo o sanción, pero igual es mucho lo que hemos evolucionado.
Palabras Claves:

Precedente, Victima, Jurisprudencia, Reparación, Justicia, Responsabilidad.

Abstract:

In this article I present partial results of “Project Investigation The Victims’ Rights, in the framework of the Transitional Justice in Colombia, Evaluation of a Paradigm” attached to the Research Group on Human Rights, Criminal Law and Procedural Safeguards within the line entitled “Human Rights, International Humanitarian Law, International Criminal Law.” The emphasis is on case law concerning the rights of victims of our armed conflict within the last 10 years now, and at the same time, the shift of the doctrine of the Constitutional Court of Colombia, to catch up with the highest standards of justice at international level and with the latest case law and constitutional doctrine on Human Rights. However, the current situation of the victims of these atrocities has been characterized in general by the limited legal protection of their rights, given that criminal organizations and illegal armed groups outside the law, not only obey complex hierarchical structure, but have adopted a modus operandi and more transnational today, as well as with the evolution of humanity and technological advancement, they have also evolved in its methods of waging war, funding and demands. In this sense relevant to note how much we have advanced with reference to tolerance, forgiveness and reconciliation, and also is much that is what we lack reference to the proportionality of the harm and the punishment or penalty, but it is still much that we have evolved.
KeyWord:

Previous Victim, Court, Repair, Justice, Responsibility.

Introducción.

Abordar cualquier tema referente a la problemática de las victimas en Colombia con ocasión de los procesos de desmovilización, desarme y reinserción de los grupos insurgentes, supone necesariamente plantear una reflexión acerca de las dimensiones conceptuales que se han dado a la definición de Justicia Transicional. Si bien es cierto que dentro de las diferentes aproximaciones teóricas que se han acogido, estas encierran tres principios fundamentales cuales son:

i.    El derecho de las victimas a conocer a la verdad
ii.    El derecho de las víctimas a la reparación
iii.    Y el Derecho de las víctimas a que se haga justicia

También es cierto que estas tres dimensiones en la conceptualización suponen un marco jurídico, político y ético, el cual se caracteriza por todos aquellos procesos a través de los cuales se realizan transformaciones radicales de un orden social y político. Ya sea de un régimen dictatorial a uno democrático, o bien por la finalización de un conflicto interno armado y la consecución de la paz.

Dicho esto, es pertinente anotar de acuerdo con Rodrigo Uprimny Yepes… […]. “Que los procesos de justicia transicional enfrentan importantes dilemas, originados todos en la compleja necesidad de equilibrar los objetivos contrapuestos de justicia y paz, acerca de la manera como deben ser enfrentadas las violaciones masivas de derechos humanos en el marco de los Procesos de Paz” […] dado que este reviste gran complejidad, pues posee dimensiones jurídicas, políticas y éticas, que suelen presentar profundas tensiones entre sí. Estas tensiones se concretan en el enfrentamiento entre los imperativos jurídicos internacionales, que muestran una tendencia hacia la exigencia del castigo de los responsables de crímenes atroces, por un lado, y las restricciones derivadas de las realidades políticas y de la necesidad de lograr negociaciones exitosas para trascender el conflicto, por otro lado.

Si bien es cierto que el desarrollo exitoso de un proceso de desmovilización, desarme y paz de actores involucrados en un conflicto armado interno y prolongado, que aspire a la no repetición de crímenes del Derecho Internacional, y de violaciones de los derechos humanos e infracciones graves al Derecho Internacional Humanitario, necesariamente supone que, las expectativas realistas de convivencia pacífica bajo el imperio de la ley deben basarse en medidas que hagan frente a los desafíos planteados por la construcción de una cultura de tolerancia y rechazo a la impunidad.

La comunidad internacional ha adoptado principios y normas en materia de verdad, justicia y reparación con el significativo propósito de que los pueblos tengan la posibilidad de edificar la paz y construir la reconciliación sobre bases justas, firmes y duraderas. La paz y la reconciliación no pueden estar fundadas ni en el olvido de los crímenes, ni en la impunidad e indulgencia hacia los criminales, y menos aun en el menosprecio por las víctimas.

Problema

Uno de los efectos más graves e inmediatos de la violencia a gran escala de los conflictos armados internos consiste en lo que se conoce como la invisibilización de las víctimas. La ausencia de recursos efectivos para lograr la intervención de las instituciones del Estado ha venido dejando a la población en términos de alta vulnerabilidad frente a los actores armados que aplican estrategias que generan y hacen mucho más agudo el problema del desplazamiento forzado, dificultan y entorpecen el esclarecimiento de lo sucedido y en consecuencia la administración de justicia.

…